Suzuki

　　朱廣勝
　　刑事責任年齡是犯罪主體的構成條件之一，直接關係到犯罪嫌疑人、被告人是否承擔刑事責任，是否被從輕或減輕處罰，以及是否適用死刑等問題。但司法實踐中，由於一些地方戶口登記資料不規範，犯罪嫌疑人做虛假供述等原因，使犯罪嫌疑人供述、鑒定結論、證人證言與書證等證據之間不能很好地相互印證，甚至出現相互矛盾，導致刑事責任年齡的認定困難。所以，在查清刑事責任年齡方面，需探索科學有效的方法，筆者認外接式硬碟為，可以從以下幾方面入手。
　　註重戶籍證明、身份證的查證。在審查犯罪嫌疑人身份證明時，應要求公安機關提供加蓋公章的戶籍證明材料，並附照片，並調新竹買房取身份證原件。但由於戶籍登記有可能因疏忽發生錯誤，或因某種原因存在被更改、篡改、偽造等情況，所以在刑事責任年齡出現疑點時不能把戶籍登記看成是有絕對證明效果的證據，需要借助其他證據多方核實發現真相，必要時到犯罪嫌疑人出生地實地調查，查詢醫院出生證明、學校入學證明和學籍檔案、常住人口登記表等書證。如結合這些書證仍不能排除疑點，則要結合其他證據如就業登記、暫住證登記等進一步核實，找出疑點出現的原因。
　　認真聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解。在辦理刑事案件中，發現戶籍證明與犯罪嫌疑人自抗癌食物報年齡不一致的，訊問時要認真聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解，對於犯罪嫌疑人辯稱的年齡介於不滿14周歲、16周歲和18周歲三個刑事責任年齡段的，不僅要讓其辯解，更要其講出不一致的理由，尤其要註意一些與時間有關的細節，及時捕捉發現犯罪嫌疑人刑事責任年齡存在錯誤的線索，以便與其他證據核實印證。
　　向與犯罪嫌疑人有關聯的知情人員核實。當戶籍證明與犯罪嫌疑人自報年齡不一致，無法得到確隨身碟定結論，影響定罪量刑時，應收集證人證言，包括犯罪嫌疑人的親戚、朋友及其他知情人員(醫院接生人員、其同齡的親戚、朋友、鄰居、學校老師、同學等)。在核實時，要註意與犯罪嫌疑人辯解中和時間有關的細節相互印證，如犯罪嫌疑人的屬相、出生時的節氣、天氣特征、與同齡人出生的先後、出生前後的重大熱點事件等。尤其要抓住其中的微小細節，這些細節一旦被查證屬實，就會因其真實性而具有較高的證明力。
　　正確認識併發揮骨齡鑒定的證明力。在收集上述證據還不能確定真實年齡時，還可以採用骨齡鑒定等科技手段加以甄別。但鑒於骨齡鑒定受個體差異影響較大，且現有技術仍存局外接式硬碟限性，骨齡鑒定結論的證明力是有限的。實踐中應嚴格把握，慎重採納，單憑骨齡鑒定不能作為認定年齡的證據。
　　在證據出現相互矛盾，又無其他證據佐證，確實無法查明犯罪嫌疑人年齡的情況下，應按照有利犯罪嫌疑人的原則對證據進行綜合判斷，遵循“就低不就高”原則推定其年齡。如果沒有充分證據證明犯罪嫌疑人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡，本著保護未成年人合法權益的精神，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡。
　　(作者單位:山東省沂水縣人民檢察院)　　（原標題：從細微處審查刑事責任年齡）